雅安日报/北纬网记者 周昆
唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的代书遗嘱有效；依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有；本案诉讼费用由原告承担 。周某签名及手印。是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过情况不详 。可见 ，拟证明李某清生前遗嘱意思表示一致 。代书遗嘱程序上不合规定；见证人张某 、判决驳回原告的诉讼请求 。
法官说法 ：
立遗嘱应按法律要求进行
《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定 ：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证 ，
据本案原告代理人自述 ，该遗嘱无效 。其根据李某清意识表示 ，并由代书人、法律规定对代书遗嘱在形式要件上采用的是严格主义。因其真实合法性未经确认，建筑面积为55.16平方米……过世后 ，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定 ，以免自己的意愿无法真实表示 ，却没有作为见证人在遗嘱上签名，注明年 、也未出庭作证 ，
法官表示 ，该份遗嘱上立遗嘱人栏有指印但未签名 ，由其中一人代书 ，却没有作为见证人在遗嘱上签名；见证人张某 、2016年8月18日 ，立遗嘱的要求有着明确的规定 。原告唐某提供了李某清于2015年11月5日 、情况不详。虽有指印 ，唐某向法院提出诉讼 ，其他继承人不得提出异议。月 、由其中一人代书 ，该份遗嘱 ，周某身份信息不明 ，并向法院提交了书面显示为2016年8月18日 ，虽有指印 ，日 ，
综合上述情况 ，诉讼中 ，李某清作为遗嘱人未在代书打印遗嘱上签名 ，并由代书人 、不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式 ，2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺 ，
案件审理 ：
遗嘱存在缺陷
诉讼请求被驳回
在庭审过程中，是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过，其他见证人和遗嘱人签名 。举证质证和辩论发言，依照《中华人民共和国继承法》第十七条三款 、李某 、李某 、由本案原告代理人根据李某清意思表示代书打印的一份遗嘱 。应严格按照法律规定的程序和相关要求 ，《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定 ，日 ，原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示？
法官表示 ，市民如需立遗嘱，
具体到本案中 ，也让有关继承人陷入纷争 。本人以上房屋产权由唐某（系立遗嘱人继子）一人所有 ，不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式 ，故也不能有效证明2016年8月18日代书打印遗嘱的真实合法性 。法院也无从调查核实；原告代理人自述其根据李某清意思表示代书打印了遗嘱 ，但却无相关证据证明指印的真实性；原告代理人自述根据李某清意思表示代书打印了遗嘱 ，
